Dopo che il tribunale statunitense ha stabilito che Ripple XRP non è un titolo, il settore rimane cauto
Con una decisione attesa da tempo, il tribunale statunitense ha dato ragione a Ripple Labs nella sua causa contro la Securities and Exchange Commission, dando una spinta ai prezzi della maggior parte delle criptovalute. Ma gli operatori del settore rimangono cauti. Analisa Torres ha stabilito giovedì che le vendite programmatiche della criptovaluta XRP da parte di Ripple Labs non si qualificano come titoli finanziari o offerta e vendita di contratti di investimento
Il rally delle altcoin
Questa decisione è arrivata dopo oltre 30 mesi di tira e molla legale tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e Ripple, e ha dato un po’ di sollievo agli investitori di XRP e di criptovalute in tutto il mondo. Il prezzo di XRP è salito dell’85% circa a 0,8777 dollari dopo l’annuncio della decisione, anche se poi è sceso a 0,7833 dollari alle 16:30 a Hong Kong. “Sebbene si tratti di una sentenza statunitense riguardante specificamente il token XRP, il suo impatto si farà sentire in tutta la categoria degli Alts (non bitcoin) in tutto il mondo, in quanto è stato considerato un banco di prova per altri token”, ha dichiarato a Forkast Caroline Bowler, CEO della borsa di criptovalute BTC Markets con sede in Australia, in un’e-mail. “Questo risultato è stato una manna per il trading di criptovalute, che sta lentamente uscendo dall’orso prolungato”. Solana è salita del 30%, Cardano ha guadagnato il 25% e Polygon ha guadagnato il 18% nelle ultime 24 ore – il che, secondo Justin d’Anethan, market maker di criptovalute con sede a Hong Kong, è “sostenuto dalla sensazione che ora abbiamo una certa sicurezza normativa che i progetti non saranno etichettati come titoli”. Le tre criptovalute avevano subito perdite a due cifre nel valore dei token all’inizio di giugno, quando la SEC ha classificato i token come titoli finanziari nella sua causa contro Coinbase e lo scambio Binance.US.
Il deputato repubblicano statunitense e capogruppo della maggioranza alla Camera dei Rappresentanti Tom Emmer ha accolto con favore la decisione del tribunale, twittando che si tratta di uno “sviluppo monumentale” nello stabilire che una criptovaluta è separata da un contratto di investimento che costituisce un contratto di titoli finanziari.
“È importante notare che gli investitori istituzionali che hanno acquistato direttamente da Ripple potrebbero essere soggetti a cause collettive in quanto potenziali sottoscrittori”, ha dichiarato Lansing in una dichiarazione inviata via e-mail. “Si tratta di un’area da tenere sotto stretta osservazione, soprattutto se sono stati coinvolti venture capitalist di grosso calibro”.Il cofondatore di Cardano Charles Hoskinson ha ritwittato i commenti di Emmer, in cui il deputato ha detto che intende spingere ulteriormente la chiarezza normativa con la sua proposta di legge, il Securities Clarity Act.
Gli esperti dicono: ” Ripple non è ancora del tutto fuori dai guai”
Sebbene la decisione del tribunale statunitense sia stata una grande vittoria per Ripple e le criptovalute, secondo gli esperti Ripple non è ancora del tutto fuori dai guai. Il tribunale ha concluso che le vendite dirette di XRP da parte di Ripple a clienti istituzionali, come gli hedge fund, costituivano un’offerta e una vendita non registrate di contratti di investimento, violando la legge sui titoli.
Townsend Lansing, responsabile del prodotto presso il gruppo europeo di investimenti digitali CoinShares, ha affermato che la conclusione del tribunale di classificare le vendite istituzionali dirette di XRP come titoli segna una “vittoria considerevole” per la SEC e crea un precedente per le future azioni legali dell’agenzia contro altre criptovalute. “È importante notare che gli investitori istituzionali che hanno acquistato direttamente da Ripple potrebbero essere soggetti a cause collettive in quanto potenziali sottoscrittori”, ha dichiarato Lansing in una dichiarazione inviata via e-mail. “Si tratta di un’area da tenere sotto stretta osservazione, soprattutto se sono stati coinvolti venture capitalist di grosso calibro”.
La mancanza di chiarezza [normativa]non serve a nessuno, in particolare, dopo che oggi, la SEC
Lachlan Feeney, fondatore dello sviluppatore australiano di blockchain Labrys
Lachlan Feeney, fondatore dello sviluppatore australiano di blockchain Labrys, ha dichiarato che il caso ha evidenziato l’assurdità della mancanza di regolamentazione nella più grande economia del mondo.”Non è mai stato così evidente che abbiamo bisogno di una chiarezza normativa pragmatica, basata su una discussione collaborativa tra industria e politici”, ha commentato Feeney via e-mail. “La mancanza di chiarezza non serve a nessuno, in particolare, dopo oggi, alla SEC”.
